Судом Чаусского района рассмотрено гражданское дело по иску К. (истец) к одному из сельхозпредприятий (ответчик) о возмещении причиненного ущерба.

Истец указал, что на одном из кладбищ в Чаусском районе им был установлен памятник на могиле отца. В июле 2025 года памятник был поврежден. Повреждения оказались значительными и исключали возможность восстановления памятника. По данному факту истец обратился в отдел внутренних дел Чаусского райисполкома. В ходе проведения проверки было установлено, что памятник поврежден в результате выпаса коров, принадлежащих ответчику.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно возместить ущерб, однако компенсация ему выплачена не была. В связи с этим он обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость поврежденного памятника и его установки в общей сумме 1950 рублей, возместить судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1160 рублей и возвратить уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представили. 
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с п. 1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что памятник поврежден в результате ненадлежащего выполнения работниками ответчика обязанностей по выпасу скота, ответственность за причиненный вред возлагается на ответчика. 

Решением суда Чаусского района постановлено: 
— взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб за поврежденный памятник в размере 1950 рублей, возмещение судебных расходов за оказание юридической помощи представителя в размере 1 160 рублей, возврат госпошлины в размере 97,50 рублей. 

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

court.gov.by